By Haylee on Apr 13, 2009 | Reply

La respuesta dependerá de exactamente qué su hecho (título) y la hipoteca dice. Si está en su nombre solamente, después será difícil que él demande una propiedad del 50%. Si la casa está en ambos de sus nombres, él es más probable ser dado derecho hasta el 1/2.

By Colt on Apr 13, 2009 | Reply

Ja hij doet. Als u wilt behouden het huis vervolgens herfinancieren en koop hem. Zo niet, zult u de splitsing van de opbrengst van een verkoop omdat je huurders met elkaar gemeen. Dient u een vastgoed advocaat met alle feiten. Het doet er niet toe dat u hebt betaald zijn schulden en een van de andere dingen, want je bent zowel op de titel. Het beste zou zijn om te werken aan een oplossing (misschien bieden hem genoeg om een voorschot op een flat) en vraag hem om een quit claim daad.

By Carter on Apr 14, 2009 | Reply

" our" Haus ist die wichtige Phrase hier.

Sie müssen einen Rechtsanwalt sehen, um Ihre Rechte zu schützen und herauszufinden, was seine Rechte sind.

Wouldn' t dieses ist wenn you' viel einfacher; d geheiratet? You' d wissen, was Ihre Rechte und Verantwortlichkeiten sind.

By Kelan on Apr 15, 2009 | Reply

Kiedy mówisz lokatorów wspólnych, sądzę, że oznacza on jest w tytule. Jeśli jest on w tytule, będziesz musiał kupić go. Nie może wymusić sprzedaży nieruchomości, aby można go kupić. Niestety, jest on uprawniony do połowy przychodów ze sprzedaży, chyba że można pracować coś się z nim za mniej. Być może wystąpić z roszczeniem przeciwko jego części dla Twojego kapitału gdyby pójść do sądu. Mogłoby to z pewnością skompensować kapitałowych że mają.

By Luke on Apr 17, 2009 | Reply

La única manera que usted habría podido protegerse contra su demanda en la característica (que él tiene) debería haber pagado la hipoteca exclusivamente con sus propios fondos, de su propia cuenta.

Sin embargo, si you' cuentas de las cuentas pagadas de VE en su favor y usted didn' ventaja de las compras hechas en esas tarjetas, entonces usted de t tiene probablemente cierto sitio legal de la negociación.

Esto se convertirá en una negociación, cualquiera con–o fuera–abogados. Intente elaborarla sin los abogados primero: apenas detraerán de los fondos disponibles para sus ambos.

By Taylor on Apr 17, 2009 | Reply

Hoi, Klinkt als de helft van zijn deel van de huur de betaling voor jou. Waarom zou hij krijgt half ….. als hij wilde half moet hij zijn getrouwd je. Wees echter geen enkele beroemde paar dagvaarden voor palimony terug in de jaren 80? Ik zeg hij betaalde huur aan jou … dat is alles. Als hij niet met u hij zou betalen van huur ergens anders …. right! Informeer bij uw advocaat om te zien wat ze denken. Is zijn naam op je deed? Als dat zo is, krijgt hij de helft, getrouwd of niet.

By Jameson on Apr 19, 2009 | Reply

Gewoonterecht er bestaat, don' t is misleidt.
U kunt Quitclaim hem van maar wenst hem om weg op het te ondertekenen.

By Fisher on Apr 22, 2009 | Reply

Vraag een advocaat als Californië herkent talent.